Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10836 Esas 2020/5625 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10836
Karar No: 2020/5625
Karar Tarihi: 05.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10836 Esas 2020/5625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık görevi yaptırmamak için direnmek suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, kararın hukuka uygun olduğu ve temyiz nedenlerinin yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, bu kısımdaki hüküm fıkrasının çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak, TCK'nın 53/1-b maddesi, suç işleyen kimseye hak yoksunluğu uygulanması konusunu düzenlemektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, bu hüküm fıkrasının uygulanması mümkün değildir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından \"TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım\" çıkarılarak karar onanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/10836 E. , 2020/5625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, “TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması” suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.