23. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/837 Karar No: 2020/2517 Karar Tarihi: 07.07.2020
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/837 Esas 2020/2517 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2020/837 E. , 2020/2517 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, davalının kooperatifin kurulduğu 1992 yılından 30.06.2006 tarihine kadar yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, görevi bittikten sonra kooperatif defter ve belgelerini teslim etmediğini, hakkında suç duyurusnda bulunduklarını, yapılan incelemeler sonucunda davalının defalarca ödeme, talimat ve kişisel banka hesabına virman yaparak elde ettiği haksız kazancı talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yönetimi ele geçirmek isteyen kişiler tarafından müvekkiline iftira atıldığını, defterleri notere teslim etmek istediğini ancak depo parası istenildiğinden veremediğini, bu durumu ihtarname ile davacı kooperatife bildirdiğini, talep edilen bedeli hesaplayan tetkik komisyonunun aranılan şartları taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, hesap tetkik komisyonu tarafından bankadan çekilen paraların dikkate alındığı ancak kooperatif tarafından yapılan harcamaların dikkate alınmadığı, kooperatifin yeni yönetime teslim edildiği 30.06.2006 tarihinde davalının teslim etmesi gereken miktarın 330,54 TL olduğu, davacının ıslah talebi ile davanın sebebinin tümü ile değiştirilmesi istenildiği, bu talebin genel kurul kararı olmadan yapılamayacağı gerekçesiyle ıslah talebinin reddi ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 23.10.2019 tarih ve 2016/8958 E. ve 2019/4426 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.