Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1078 Esas 2019/17719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre; dava konusu taşınmaza imar planına uygun olarak fiili el atmanın gerçekleştiğinin kabulü ile davalı idareler tarafından fiilen el atılan bölüm dışında kalan ancak imar planında "pazar alanı ve kültürel sosyal tesis alanı" olarak bırakılan bölümünün de proje bütünlüğü nedeniyle bedeline hükmedilerek davalı ... adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Nülifer Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harçların alınmasına, davalı ... Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.