Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15778 Esas 2016/2716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Ancak;
2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/86 esas ve 2008/1045 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmolunan 1800 TL adli para cezasını içeren ilamın kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası acılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.