Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6721 Esas 2022/606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.02.2018 tarih ve 2017/362 E- 2018/147 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 10.07.2020 tarih ve 2018/1796 E- 2020/688 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının %33,3 oranında paydaş olduğu şirketin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısının 31/03/2017 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, davalı şirket müdürü ...'ün ancak kendi menfaati doğrultusunda uygun bulduğu hususları oylamaya sunduğunu, uygun bulmadığı hususları oylama yapmaksızın reddettiğini, bütün kararların bu minvalde alındığını, genel kurulda özel denetçi atanmasının talep edildiğini, özel denetçi atanmasına yönelik talebin gündeme alınmamasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalı Özel Ada Lazer Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 31/03/2017 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının özel denetçi atanması talebinin 28/07/2017 tarihinde yapılacak özel denetçi atanması gündem maddeli olağanüstü genel kurulda görüşüleceğini, iptal isteminde hukuki yarar bulunmadığını, bu genel kurul çağrısının ortaklara tebliğ edildiğini, 28/07/2017 tarihli toplantının yapılması ile davanın konusuz kalacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, şirketin 2016 yılı mali olağan genel kurul toplantısının 31/03/2017 tarihinde yapıldığı, davacının vekili aracılığı ile yaptığı özel denetçi atanmasına yönelik talebinin yapılan toplantıda gündeme alınmadığı, 27/07/2017 tarihinde özel denetçi atanması gündemli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı, yapılan toplantıda davacının özel denetçi atanması talebinin karara bağlanması sebebiyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince; mahkemece 31/03/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan özel denetçi tayini talebinin gündeme alınmamasına ilişkin kararın iptali isteminde davacının davanın açılması sırasında baştan bu yana hukuki yararı olmadığı gözetilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına ve davacı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/362 Esas-2018/147 Karar sayılı ve 22/02/2018 tarihli kararının, HMK'nın 353(1)b-2 maddesi gereği kaldırılmasına, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.