Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26065 Esas 2010/7887 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile yapılan takiplerde, borçlunun itirazının kaldırılabilmesi için takip dayanağı belgenin, İİK"nun 68/1.maddesinde belirtilen yazılı belgelerden olması gerekir.
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan 26.05.2005 tarihli haciz müzekkeresi ile 19.09.2006 tarihli tahsilat makbuzu resmi dairelerin yetkileri dahilinde düzenledikleri belgelerden sayılamayacağından alacaklıya itirazın kaldırılmasını isteme hakkını bahşetmez. Somut olayda müşterek borçlu müteselsil kefil olarak borcu ödeyen takip alacaklısının, alacağının tahsil edilip edilemeyeceği yargılamaya muhtaçdır.
Bu durumda mahkemece, itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.