MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, daha önceden tanıdığı ... Oto Tur. Acentesinde sorumlu müdür olarak çalışan sanığı telefonla arayarak kendisi adına tatil rezervasyonu yapmasını istediği, 2.250 TL karşılığında iki taksitte ödenmesi konusunda anlaştıkları, katılanın borcun 1.250 TL"lik ilk kısmını sanık ..."ın isteği ile eski eşi olan sanık ..."ın hesabına 10/01/2012 tarihinde yatırdığı ve paranın aynı gün sanık ... tarafından çekildiği, bir süre adına rezervasyon yapılmadığını öğrenen katılanın sanık ..."ı işyerinden telefonla aradığı, söz konusu işyerinden sanık ..."ın ayrıldığı bilgisini alması üzerine bu kez sanık ..."a mail attığı, bir süre sonra kendisini sanık ..."ın nişanlısı olarak tanıtan sanık ..."nın katılana, ..."ın yurtdışında olduğunu, paranın tamamını yatırması halinde rezervasyonun yapılabileceğini söylediği, katılanın da sanık ..."dan rezervasyon numarasını vermesi halinde paranın kalan kısmını yatıracağını söylemesi üzerine sanık ..."nın katılana sahte bir rezervasyon numarası verdiği ve daha önce yapılan ödemenin de iade edilmediği, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ..."ın savunmasında katılanın Nisan ayında ödemesi gereken ikinci taksiti ödemeyip sözleşmeyi iptal etmek istemesi ve patronlarının bu talebi kabul etmemesi nedeniyle rezervasyonu gerçekleştiremediğine dair beyanına rağmen katılandan aldığı ilk taksiti doğrudan eski eşi olan sanık ..."ın hesabına yatırılmasını sağlaması ve katılanın beyanına göre aynı tarihlerde işyerinden ayrıldığının iddia edilmesi, sanık ..."nın ise beyanlarında katılanın sanık ... tarafından kendisine yönlendirildiği, soruşturma beyanında katılanın taksitlendirme yapmak istediği için, kovuşturma aşamasında ise rezervasyonu iptal etmek istediği için katılanın rezervasyonunu yapamadıklarını ifade etmesine karşın katılanın sanık ... tarafından kendisine sahte rezervasyon numarası verildiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve sanıkların suç kastlarının belirlenebilmesi amacıyla; katılanın beyanında geçen rezervasyon numarasının sahte olduğu hususunu ne şekilde öğrendiğinin katılandan sorulması, şirket tarafından katılan adına herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığının araştırılması, sanık ..."ın...Oto Tur. Acentesinde hangi tarihler arasında çalıştığı ve tam olarak hangi tarihte işten ayrıldığının tespit edilmesi, sanık ..."ın ifadesinde patronları olarak söz ettiği ... ve ....ın tanık olarak beyanları alınarak katılan tarafından yapılan rezervasyon işlemlerinden bilgilerinin olup olmadığı, sanık ..."ın işyerindeki pozisyonu ve katılan tarafından yatırılan ilk taksitten haberlerinin olup olmadığı hususlarının sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incele ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.