Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7236 Esas 2015/1120 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7236
Karar No: 2015/1120
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7236 Esas 2015/1120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve suça sürüklenen çocuğun yaşı sebebiyle atanan müdafiinin ücreti kamu tarafından karşılanarak, sadece davetiye gideri olan 25 TL yargılama gideri suça sürüklenen çocuktan alınmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/5. maddesi, 168. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7236 E. , 2015/1120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 61/5.maddesine aykırı olarak anılan yasanın 168.Maddesinin 31/3.maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenenin savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenene yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama gideri ile ilgili kısım çıkartılarak ” suça sürüklenen çocuğun yaşı sebebi ile atanan müdafii ücretleri kamu üzerinde bırakıldıktan sonra kalan 5 davetiye giderinden ibaret 25 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.