Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5225 Esas 2014/14537 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5225
Karar No: 2014/14537
Karar Tarihi: 18.12.2014

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5225 Esas 2014/14537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 13.08.2001 tarihli iddianame ile mağdureye yönelik gerçekleştirdiği ırza geçme suçuyla ilgili dava açıldığını ve bu suçu işledikten sonra gerçekleştirdiği diğer ırza geçme eylemleriyle ilgili başka bir davanın bulunmadığını tespit etmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, mahkeme sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK.nın 225/1. maddesi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun gözetilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/5225 E. , 2014/14537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, 13.08.2001 tarihli iddianame ile sanık hakkında mağdureye yönelik 04.08.2001 tarihinden yaklaşık üç ay önce gerçekleştirdiği, ırza geçme eylemiyle ilgili dava açılmış olup, sanığın ve mağdurenin beyanına göre söz konusu suçun işlenmesinden sonra gerçekleşen ırza geçme eylemleri ile ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.