MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan kısmın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmadan arta kalan kısmın bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 33. maddesi gereğince; maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir.Her ne kadar davacılar tarafından kamulaştırma dan arta kalan kısmın kamulaştrılması istemli dava açıldığı belirtilmiş ise de; davanın kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası niteliğinde olduğu değerlendirilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/42 Esas sayılı bedel tespit tescil dosyası getirtilip dava tarihi itibariyle arta kalan 238,84 m²"lik kısmın yüzölçümü, geometrik durumu gözönünde bulundurulup arta kalan bölümünde yapılaşma imkanının olup olmadığı, işe yarayıp yaramayacağı araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.