Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26773 Esas 2013/6811 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26773
Karar No: 2013/6811
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26773 Esas 2013/6811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın bir kamu görevlisine hakaret suçu işlediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken sadece maddi zararın değil, manevi zararın da nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada katılanın maddi bir zararının belirlenemediği ve sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olmadığı vurgulanarak, yeniden suç işlememe ihtimali değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bu değerlendirmenin yapılmaması ve dosyaya uygun olmayan bir gerekçeyle sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. ve 125/3-a maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/26773 E. , 2013/6811 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/103674
MAHKEMESİ : Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2008/147 (E) ve 2009/16 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan, sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine önce aynı Yasanın 125/1. maddesinin uygulanması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın hakaret suçundan dosyaya yansıyan maddi bir zararının belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın suçtan meydana gelen zararı giderdiğine dair bir kayıt bulunamadığından sanık hakkında CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.