Esas No: 2021/31186
Karar No: 2022/12392
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31186 Esas 2022/12392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı Numarası: 2021/31186 E., 2022/12392 K.
Suçlar: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Hükümler: Mahkumiyet
Kararın ilk bölümünde, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde bir yazım hatası olduğu belirtilerek, bu hatanın düzeltilebileceği ifade edilmiştir.
Kararın ikinci bölümünde, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm incelenmiştir. Sanığa yüklenen suçun kanunda belirlenen ceza sınırına göre, dava zamanaşım süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle sanık müdafisinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda, CMUK'nin 322. maddesine dayanılarak karar verilebileceği ve sanık hakkındaki kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (suçun cezası ve olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı CMUK'nin 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (yeniden yargılama yapılmaksızın karar verme)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (dava zamanaşımı nedeniyle düşme)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli kararda suç tarihinin, 18.01.2005 ve 28.08.2006 olması gerekir iken 18.01.2005 şeklinde eksik gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 28.08.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
