MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; .... köyü 920,921,922 parsel sayılı taşınmazların ifraz gördüğü, 920 parsel sayılı taşınmazın ifraz görerek,1432,1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472 parseller 921 parsel sayılı taşınmazın ifraz görerek,1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510 parseller,922 parsel sayılı taşınmazın ifraz görerek,1514, 1515, 1516, 1537,1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544 parseller olduğu ve davacı ... ..."ın hem kendi adına hem de murisi adına 1992/819 E- 993/107 K sayılı dosyası ile 922 parsel sayılı taşınmaza 1994/94 E-1997/435 K sayılı dosyası ile 921 parsel sayılı taşınmaza 1992/818 E- 993/105 K sayılı dosyası ile 920 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılmış bedel arttırım davası bulunduğu, anlaşılmakla;
Kamulaştırılan taşınmazlara ilişkin olarak, bedel artırım davası açılmakla tebligat işlemleri tamamlanmış ve kamulaştırma kesinleşmiş sayılacağından, kamulaştırılan bölümlerin taşınmazların hangi kısmına ilişkin olduğunun tespiti gerekir.
Bu durumda 920, 921 ve 922 parsellerle ilişkili kamulaştırma evrakı getirtilip kamulaştırma ve krokileri ifrazdan sonra oluşan dava konusu taşınmazlara uygulanmak suretiyle dava konusu taşınmazlar ile kamulaştırılan yerlerin aynı yer olup olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.