Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.
Şikayetçi M.Ö.A., Serik İcra Müdürlüğünün 2005/1102 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin alacaklısı olup, 07/02/2008 tarihli yazının gönderildiği takip dosyası ile iptalini istediği Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün 2005/349 Esas sayılı takip dosyasının tarafı olmadığından aktif husumet ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re"sen dikkate alınmalıdır.
O halde mahkemece, aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilmek suretiyle derece kararında tartışılacak hususların incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.