Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/15203 Esas 2013/16904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15203
Karar No: 2013/16904
Karar Tarihi: 17.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/15203 Esas 2013/16904 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/15203 E.  ,  2013/16904 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tazminat

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak bir kısım davalılar ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı ... Elek.San.ve Tic.A.Ş. vekili ... ile davalı Sincan Sanayi Odası .... San.Bölgesi vekili Av. ... ve davalı ... Transformatör San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Transformatör San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili ve duruşmalı olarak ... Modern Yapı Aksesuar San.Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere.davalıların kusur oranlarına göre davacılar vekili ve davalılardan ... Modern Yapı Aksesuar San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin tüm, davalı ... Transformatör San ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı ... Transformatör San ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince:
    Davalı ... Transformatör San ve Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğine göre red edilen miktar üzerinden bu davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama masrafının da red ve kabul oranına göre alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Transformatör San.ve Tic.Ltd.Şti. yararına takdir olunan 990 TL vekalet ücretinin davacıdan alınap davalı ... Transformatör San.ve Tic.Ltd.Şti."ne verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine,17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.