5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/848 Esas 2021/391 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/848
Karar No: 2021/391
Karar Tarihi: 19.01.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/848 Esas 2021/391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği işyerinde yapılan aramada kaçak sigaralar ele geçirildiği için 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın savunmaları ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmüş olması nedeniyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine 7242 sayılı yasa ile yapılan eklemelere değinilmiştir. Bu eklentilere göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi mümkündür. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Kısacası, mahkeme kararı sanık lehine bozulmuştur ve yasal düzenlemelere değinilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı yasa, 3/22. madde
- 7242 sayılı yasa, 61. madde ve 63. madde
- 5237 sayılı TCK, 7. madde
- 5607 sayılı yasa, geçici 12. madde, 2. fıkra
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde

7. Ceza Dairesi 2018/848 E. , 2021/391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanık ...’ın işlettiği iş yerinde yapılan aramada, masanın üzerindeki bebek çantası içinde, akvaryum altındaki masanın içerisine ve işyerinin avlusunda mavi bidon içerisine gizlenmiş vaziyette dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanık ...’ın dava konusu sigaraları diğer sanık ...’in emanet bıraktığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, gerek arama sırasında sigaraların işyerinin muhtelif yerlerinde ele geçirilmiş olması, gerekse iş yerinin tütün mamulü satılan ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanık ...’ın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.