Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2863
Karar No: 2020/12578
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargı görevini yapanı - bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2863 Esas 2020/12578 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs ve iftira suçlarından suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanığın beraatına karar verilmiştir. Mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 277. maddesinde yer almaktadır.
- Bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 278. maddesinde yer almaktadır.
- Tanığı etkilemeye teşebbüs suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 279. maddesinde yer almaktadır.
- İftira suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesinde yer almaktadır.
8. Ceza Dairesi         2018/2863 E.  ,  2020/12578 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Yargı görevini yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs, iftira
    HÜKÜMLER : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanığın hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın temyiz talebi hüküm gerekçesine yönelik olmakla temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
    Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Sanığın temyiz talebi hüküm gerekçesine yönelik olmakla temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
    Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi