MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında beraat b) Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-e- son, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."un beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan kurum tarafından üretilmeyen tamamen sahte otobüs biniş kartları ile katılan kurum tarafından basılarak vatandaşların kullanımına sunulan nominal değeri 3,5 TL olan iki binişlik kartların değerlerini silip yerine 10 binişlik kredi değeri olan 17,50 TL yazıp kartların manyetik şerit kısmına da halen dolaşımda olan 10 binişlik kartlara ait olan seri numaralarını kopyalayıp oluşturdukları çok sayıda sahte otobüs biniş kartını piyasaya sürüp haksız menfaat temin etmek suretiyle kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, tanık beyanı, ekspertiz raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması ve tanık beyanına göre, katılan kurumdan temin edilmediğini bilerek diğer sanık ..."den defalarca kez suça konu otobüs biniş kartlarını temin edip gerçek fiyatının altında bayilere satarak haksız menfaat temin eden sanık ...un suç işleme kastıyla hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı TCK’nın 158/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.