Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24623 Esas 2016/1047 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :24.09.2012
No :2011/415-2012/1026

Dava, yersiz ödendiği ileri sürülen yetim aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre bağlanan ve sonrasında yersiz ödendiği ileri sürülen yetim aylıklarının yasal faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hukuksal temeline dayalı olarak geri alınmasına yönelik uyuşmazlıkta sınırlı yetki ile donatılmış iş mahkemeleri yerine genel mahkemelerin görevli olduğu, anılan çekişmede Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen kararın temyiz incelemesinin de Dairemizin işbölümü alanı içerisinde yer almadığı belirgin ise de dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından gönderilmiş olması ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinin 3. fıkrasındaki, Kurul tarafından yapılan ön inceleme sonucunda verilen işbölümüne ilişkin kararın kesin olduğu yönündeki düzenleme karşısında Dairemizce temyiz denetimi yapılmış olup yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.