Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26905 Esas 2013/6779 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26905
Karar No: 2013/6779
Karar Tarihi: 01.04.2013

Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26905 Esas 2013/6779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevliye hakaret suçunu işlemişti. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sair temyiz itirazlarının yerinde görülmemesiyle ilgili karar verildi. Ancak, sanık, olay günü katılanın kendisini kapıya sıkıştırması sonucu eylemini gerçekleştirdiğini savunmuştu. Bunun üzerine, aynı koğuşta bulunan ve soruşturma aşamasında dinlenen bir tanığın beyanı da göz önünde bulundurularak, katılanın sanığı kapı aralığına sıkıştırması durumunda sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi ve tahrik hükümleriyle ilgili maddelerdi.

2. Ceza Dairesi 2011/26905 E. , 2013/6779 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/27050
MAHKEMESİ : Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2008/121 (E) ve 2008/707 (K)
SUÇ : Görevliye hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın,olay günü katılanın kendisini kapıya sıkıştırması sonucu eylemini gerçekleştirdiğini savunması, sanık ile aynı koğuşta bulunup soruşturma aşamasında dinlenen tanık Mehmet ...ün cezayı etkileyebilecek nitelikteki savunmayı destekleyici ve sanık hakkında düzenlenen raporu teyit edici beyanda bulunması karşısında ,adı geçen tanığın dinlenerek katılanın sanığı kapı aralığına sıkıştırmasının sabit olması halinde bu hususun sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin kararda tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.