2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23480 Esas 2017/8229 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23480
Karar No: 2017/8229
Karar Tarihi: 17.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23480 Esas 2017/8229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin iflasını istemek için belirli koşulların bulunması gerektiği ve bu koşulların vergi dairesinden alınan beyannameler ve bilançolar ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak bu koşulların araştırılmadan, sadece bir beyanname ve bilirkişi raporuna dayanarak beraat kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen beraat kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: İİK'nın 345/a maddesi, 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/23480 E. , 2017/8229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden beyannameler ve bilançolar getirtilip birlikte banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, 2011 yılı kurumlar vergisi beyannamesine göre düzenlenmiş ve şikayet tarihini esas almayan bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.