Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1235 Esas 2015/4286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Çocuk hakkında tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkin talepte.... Aile Mahkemesi ve .... Çocuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun kapsamında verilen sağlık tedbiri kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Aile mahkemesince, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2012/2-563 E. - 2013/69 K. sayılı 16/01/2013 tarihli ilâmında belirtildiği üzere ÇÇK"nın geçeci 1. maddesi gereğince çocuklar hakkında kanunda belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin alınmasında veya kaldırılmasında çocuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Çocuk mahkemesi ise aile mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Çocuk Mahkemelerine gönderilmesi gerekirken çocuk hakkında tedbir kararı verildiği, kararın görevli mahkemece verilmemesi nedeniyle yok hükmünde olduğu, aile mahkemesince verilen kararların itiraz merciinin çocuk mahkemesi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun çocukların korunmasına, hakların ve esenliklerin güvence altına alınmasına ilişkin usûl ve esasların düzenlenmesini amaç eden 1. maddesi ve korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında alınacak tedbirler ile suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanacak güvenlik tedbirlerinin usûl ve esaslarını kapsamına alan 2. maddesi ile koruma ihtiyacı olan çocuklar ile suça sürüklenen çocuklar ayrı ayrı değerlendirilmiş ve aynı Kanunun 3/a-1 maddesi ile “Korunma ihtiyacı olan çocuk” ve 3/a-2 maddesi ile “Suça sürüklenen çocuk” kavramlarının tanımları yapılmıştır.
Aynı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile 7/1. maddeleri uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbirlerin "Çocuk hâkimi" tarafından alınacağı, görevli mahkemeler yönünden ise suça sürüklenen çocuklardan söz etmeyen geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasında, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının, görevli aile ve asliye hukuk mahkemelerince alınacağı belirtilmiştir. Yine, görevli mahkeme yönünden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile bu Kanunun uygulamasına ilişkin Yönetmeliğin, usul ve esaslar hakkındaki 4. maddenin (I/e) fıkrası ile "Mahkeme; çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerini, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemeleri ile ceza mahkemelerini" şeklinde görevli mahkemeler belirtilmiştir.
Somut olayda hakkındaki tedbirin kaldırılması talep edilen çocuğun 5395 sayılı Kanunun 3. maddesinde tanımı yapılan korunma ihtiyacı olan çocuklardan olup, 5395 sayılı Kanunun amaç ve kapsamını düzenleyen 1 ve 2. maddeleri ile yukarıda görevli mahkeme yönünden yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde bu kanun kapsamında tedbir talepleri ile ilgili olarak çocuk mahkemeleri yetkili kılınmıştır.
Bu durumda, tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin talebin çocuk mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.