MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıf.)

Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Aile Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

.... Aile Mahkemesince küçüklerin nüfus kayıtlarına göre “.../...” adresinde ikmet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise küçüklerin ... ilinde anneleri ile birlikte ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dava, evlilik dışı doğan ve babası tarafından tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen küçüğe annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle Türk Medenî Kanununun 337. maddesi uyarınca vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
TMK"nın 337/2 maddesinde "Ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hakimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdi edeceği" öngörülmüştür. Ayrıca, aynı Kanunun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından 17.04.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre küçüklerin “.../...” adresinden taşındıkları ve nereye taşındıklarının bilinmediğinin bildirildiği anlaşılmış olup, küçüklerin güncel nüfus kayıtlarına göre “..../...” adresinde ikamet ettikleri analşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.