Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1409 Esas 2017/7783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...- ... istikametinde seyir halinde iken 06/07/2004 günü saat 7:30 sıralarında ...- ... kavşağında müvekkillerinin miras bırakanı ..."in sevk ve idaresinde bulunan...plakalı araca çarparak murisin ölmesine sebep olduğunu, olay ile ilgili ceza davasına ... Ağır ceza mahkemesinin 2010/59 esas sayılı dava dosyası ile bakıldığını, sanık sıfatı ile yargılanan davalı ..."ın olayda 3/8 oranında kusurlu görülerek taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan cezalandırıldığını, müvekkillerinin olay nedeni ile büyük üzüntü yaşadıklarını, bu nedenle müvekkillerinin her biri için 12.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davalılardan ...Limited Şirketine ve (EDAK) Sınırlı Sorumlu ...üretim temin ve dağıtım kooperatifine yönelik davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 3000TL olmak üzere toplam 15.000TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ..., turizm, taşımacılık, gıda sanayi ve ticaret limited şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.