MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 188 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki ortak sınıra ilişkin olup, davalı tarafın dayandığı ve dosyada onaylı sureti bulunan 1.7.1990 tarihli anlaşma ve mukavele senedindeki krokide davacı ve davalı taşınmazının sınırında elektrik direği bulunduğu halde keşif sırasında bu hususun göz önüne alınmadığı gibi senet tanıkları ve tutanak bilirkişilerinin tamamı dinlenmeden karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, önceki keşifte dinlenen ve taşınmazlar hakkında bilgisi olmadığını bildiren mahalli bilirkişilerin dışında tespit edilecek yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı ve yansız yerel bilirkişiler ile tutanak bilirkişilerinin tümü ve senet tanıkları hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak davacı ile davalı arasındaki ortak sınırın kesin olarak sorulup saptanması, ortak sınırı belirlerken anlaşma ve mukavele senedi ekindeki krokide iki taşınmaz arasında bulunan elektrik direğinden de yararlanılması, ayrıca dava konusu olmayan 188 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tutanaklar devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne, devredilmemiş ise kadastro işlemlerinin olağan yollarla tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 18.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide; (B) harfi ile mavi boyalı alan olarak belirtilen 6,16 m2 miktarındaki bölümün, davalı ... adına tespit gören 188 ada 7 numaralı parsel miktarından ifraz edilerek, davacı ... adına tespit gören 188 ada 10 numaralı parselin miktarına ilave edilmesine, böylece 188 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 235.10 m2 olarak, 188 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 355.37 m2 olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
23.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.