Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3710 Esas 2012/1501 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3710
Karar No: 2012/1501
Karar Tarihi: 29.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3710 Esas 2012/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilmiş ancak temyiz harcı yatırılmadığı için dosyanın incelenmesi için Daire'ye gönderilmemiştir. Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'na göre, davacı oldukları davalarda kooperatifler harçtan muaf tutulsa da, bu durum davalı oldukları durumlar için geçerli değildir. Temyiz dilekçesi verilme usulü HUMK'nda açıklanmıştır ve harca tabi olan şartları taşıyan temyiz dilekçeleri için harç ödenmesi gerekmektedir. Ancak harç ödenmeyen dilekçeler için de eksik harç ödenmesinin yapılması gerektiği ve bu şartların sağlanması durumunda temyiz istemlerinin tarihlerinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Bu durumda, temyiz harcının yatırılmadığı için dosyanın Daire'ye gönderilmemesi, harç ödenip ödenmediğinin belgelenmesi için muhtıra çıkarılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, dosyada eksik olan bir icra takip dosyasının aslı ya da onaylı bir suretinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 19/B-a maddesi ile HUMK'ndaki 432/4, 434/3 maddeleridir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3710 E. , 2012/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
1) Dava dosyası davalı 2375 Sayılı ... ...’nin istemi üzerine temyiz incelemesi için Daire’mize gönderilmiştir. Ne var ki davalı ...’nin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle adı geçen davalıdan temyiz harcı alınmamıştır. 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu"nun 19/B-a maddesi uyarınca bu kooperatifler davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta ise 2375 Sayılı ... ... davalı konumundadır. Dolayısıyla harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tâbi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya HUMK’un 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2) Yukarıda yapılan açıklamalara göre temyiz harcının süresinde yatırılmasından sonra, dava dosyasının temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi durumunda Heyetçe incelenmesine gerek görülen, davaya konu ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/953 sayılı icra takip dosyasının aslını ya da okunaklı, düzenli, dizin listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin de eklenerek, söz konusu eksikliğin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan