MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir takim faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek takibe itirazın 4.511.00 TL üzerinden iptaliyle bu tutar üzerinden takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekilinin davacıdan satın aldığı malların bedelini ödediğini bu konuda 05.01.2011 tarihli hesap mutabakatı düzenlenerek müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını belgelendirildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanın davalıdan 4.511,28 TL. alacaklı olduğu saptandığı gibi öte yandan davalı tarafından delil olmak sunulan hesap mutabakatı belgesinde davacı tarafın ıslak imzası bulunmadığından bu delile itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne davalının itirazının iptaliyle takibin 4.511,28 TL üzerinden devamına, hükmolunan tutarın % 20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm devalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.