Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4166 Esas 2020/6455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı Karakale Belediye Başkanlığı (Aktarılan Muş İl Özel İdaresi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’nun 20.12.2000 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ve davalı Karakale Belediyesi’ne ait olan otobüs ile dava dışı ...’in sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu, yoldan çıkan aracın yaya kaldırımında bulunan müvekkillerinin murisi ... ’e çarparak ölümüne neden olduğunu, davalıların tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin ölümü nedeni ile destekten yoksun kaldıklarını, olay nedeni ile manevi tazminat haklarını ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Karakale Belediye Başkanlığı (Aktarılan Muş İl Özel İdaresi) vekili; davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı öncesinde verilen ilk kararda; davalılardan ... hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine; diğer davalı yönünden ... için 10.000 TL, İkbal için 10.204,08 TL, Doğukan için 11.145,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 20.12.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Karakale Belediye Başkanlığı"ndan tahsiline karar verilmiş; hükmün Karakale Belediye Başkanlığı (Aktarılan Muş İl Özel İdaresi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ../...
Dairemizin 19.01.2017 tarihli 2014/16543E. - 2017/289K. Sayılı kararı ile Karakale Belediye Başkanlığı (Aktarılan Muş İl Özel İdaresi) vekilinin zamanaşımı itirazı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davalılardan Hıyasettin Uslu hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalılardan Muş İl Özel İdaresi (kapanan Karakale Belde Belediye Başkanlığı) hakkında açılan davanın ise zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Karakale Belediye Başkanlığı (Aktarılan Muş İl Özel İdaresi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozma ilamına uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı Karakale Belediye Başkanlığı (Aktarılan Muş İl Özel İdaresi) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 10,00"ar TL kalan onama harçlarının temyiz eden davacılar ve davalı Karakale Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.