Konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6577 Esas 2020/6500 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6577
Karar No: 2020/6500
Karar Tarihi: 23.06.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6577 Esas 2020/6500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçu işleyen sanığın uzlaşma kapsamında olmadığına karar verdi. Sanık hakkında, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/1. maddenin 1. cümlesi (tehdit suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 253/1. maddesi (tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması)
- CMK'nın 253/3. maddesi ve fıkrasının ikinci cümlesi (uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği durumlar)

2. Ceza Dairesi 2020/6577 E. , 2020/6500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.