Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/471 Esas 2012/1498 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/471
Karar No: 2012/1498
Karar Tarihi: 29.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/471 Esas 2012/1498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sıra cetveline itiraz davası görülmüştür. Davada, şikayetçi vekili, sıra cetvelinde hatalı bir işlem yapıldığını iddia ederek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekili ise, kendi alacaklarının işçi alacağı olduğunu ve sıra cetvelinin doğru olduğunu savunmuştur. Mahkeme, şikayetçinin haczinin daha önce olduğuna karar vererek, sıra cetvelinin iptaline hükmetmiştir. Karar, şikayet olunanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, şikayet olunanların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve İcra Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca onama harcının temyiz edenden alınacağı ve kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/471 E. , 2012/1498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunanların alacakları için konulmuş olan hacizlerin kendi hacizlerinden daha sonra olduğunu, ancak sıra cetvelinde şikayet olunanların alacaklarının işçi alacağı olduğu gerekçesiyle paranın şikayet olunanlara ödendiğini, paylaşıma konu para kalmadığı için de kendilerine para ödenmediğini, sıra cetvelinin hatalı olduğu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, kendi alacaklarının son bir yılda doğmuş işçi alacağı olduğu için imtiyazlı olduğunu ve sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karara verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin haczinin daha önce olduğundan sıra cetveline konu paranın öncelikle şikayetçiye verilmesi gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.