Esas No: 2021/6794
Karar No: 2022/12363
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6794 Esas 2022/12363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında sanığın cezaevinde olduğu ve kanun yoluna başvurabileceği konusunda yazılı uyarılar yapılmadığı için temyiz süresi uzatılmıştır. Ayrıca, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Yargılama hukuka uygun yapılmış, deliller düzgün değerlendirilmiş ve ceza kanuni sınırlar içinde verilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, hüküm fıkrasındaki uyarılar için 5271 sayılı CMK’nin 263/1. maddesi, zamanaşımı için 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi ve ceza uygulamasında gözetilecek iptal kararı için 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, hükmün verildiği tarihte başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması sebebiyle, 29.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiş olup, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.12.2008 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 13.09.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
