2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24603 Esas 2017/8218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, 05/12/2011 tarihli haciz tutanağında borçlu şirketin faaliyet adresinin kapalı olduğu, 3 ay önce adresten taşınmış olduğunun tespit edildiği, yine Muratpaşa Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan 06/06/2013 tarihli zabıta araştırmasında şirketin işyerini 1,5 yıl önce kapatarak adresten ayrıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıllık süreler geçtikten sonra 03/05/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.