Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25551 Esas 2010/7863 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, takibe dayanak bononun teminat sözleşmesi olduğunu iddia etmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen tarihsiz sözleşmede 20.000 TL meblağlı teminat senedinin, araç alım satımı nedeniyle düzenlendiği belirtilmiş ise de, takip konusu senede açıkça atıfta bulunulmadığı ve teminat senedi olarak sözleşmede bahsi geçen senedin, takip konusu senet olduğu alacaklı tarafça da kabul edilmediğinden, mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.