Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4768 Esas 2014/16978 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4768
Karar No: 2014/16978
Karar Tarihi: 26.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4768 Esas 2014/16978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Gölbaşı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında alacaklı lehine sonuçlanan davada verilen ihtiyati tedbir kararı, yerel mahkemenin kararında çelişki yaratılacak şekilde belirtilmiştir. Bu nedenle, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesi gereği Yargıtay tarafından karar bozulmuştur.
İİK'nın 72/4 maddesi \"dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar.\" hükmünü içermektedir. Yukarıda bahsedilen kararda HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesi gereği Yargıtay tarafından karar bozulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2014/4768 E. , 2014/16978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/390-2013/268

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. R.. Ç.. ile davalı vekili Av. L.. K.."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İİK"nun 72/4 maddesi "dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar." hükmünü içermektedir.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın reddine” denildiği, böylece alacaklı lehine sonuçlanan menfi tespit davası nedeniyle verilen ihtiyati tedbir kararı da kendiliğinden hükümle birlikte ortadan kalktığı halde, gerekçeli kararda “1- Davanın reddine ..... 5- İcra dosyasına yatırılan bedelin alacaklı tarafa ödenmemesi için konulan tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında ihtiyati tedbirin devamı yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 1.100"er TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.