MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun park halindeki otomobilin direksiyon kutusunu kırıp kablolarını dökerek, düz kontak yapmak suretiyle çalması ve bu sırada otomobile zarar verdiğinin anlaşılması karşısında ,hırsızlığın otomobilin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçu oluşmadığından bu hususta kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 1.320 TL TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde,
Tanık ... ... gece saat 01.00 sıralarında sanık ile beraber aracı çaldıklarını beyan etmesi ve kamera görüntülerindede eşgalleri tespit edilemeyen 3 kişinin 00:40 sıralarında eylemi gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında,uygulama yapılırken TCK"nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.