Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/882 Esas 2013/6699 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/882
Karar No: 2013/6699
Karar Tarihi: 01.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/882 Esas 2013/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelendiği belirtilen metinde, 2012 yılında kabul edilen ve 2012/738 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanıkların, mağdurun zararını tazmin etmeleri halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ifade ediliyor. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin sorulmadığı, dolayısıyla eksik inceleme ve araştırma sonucu, beraat kararı verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın temyiz itirazları sonucu bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve 1. fıkrası, 2. fıkrası ve Geçici 2/2 maddeleri yer alıyor. Bu kanun maddelerine göre, zararın tazmini halinde ceza verilmemesi kararının geçerli olacağı belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/882 E. , 2013/6699 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295469
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2012
NUMARASI : 2012/618 (E) ve 2012/738 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin l.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince,katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,gidermediğinin tespiti halinde,“şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.