Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece oluşturulan 13/10/2005 günlü tensip kararında "davacı vekiline çıkarılacak davetiyeye, duruşmada imza örnekleri alınacağından müvekkilinizin duruşmada hazır bulunması gerektiği, mazeretsiz hazır olmadığı taktirde imza itirazından vazgeçmiş sayılacağının meşruhat olarak yazılmasına, tensibin bir suretinin davacı vekiline duruşma günü bildirir davetiye  ile tebliğine" karar verildiği görülmüştür.
İcra mahkemesindeki duruşmaya borçlu vekilinin gelmiş olması yeterli olmayıp, bizzat borçlunun da gelmesi gerekir.
Borçlu, ödeme emrine karşı vekil aracılığı ile itiraz etmiş olsa bile, meşruhatlı duruşma davetiyesinin borçlunun kendisine de gönderilmesi zorunludur. Yalnız borçlu vekiline tebliğ edilen duruşma davetiyesine dayanılarak, borçlunun ilk duruşmaya vekili tarafından getirilmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.