Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/756 Esas 2012/1484 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/756
Karar No: 2012/1484
Karar Tarihi: 28.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/756 Esas 2012/1484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket aleyhine başlatılan takipte borç ödenmemesi ve yasal şartların oluşması nedeniyle davacının iflasına karar verilmesi istemiyle açılan davada mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiş ve davalı vekilinin temyiz isteği üzerine yapılan incelemede karar onanmıştır. Karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekilinin istemi, kanunun uygun olmayan halleri arasında yer aldığı için reddedilmiştir. İİK'nun 177/4. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesi istenmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/756 E. , 2012/1484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.11.2011 tarih 2011/448 Esas 2011/1561 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket aleyhine ... İş Mahkemesi"nin 20.05.2009 gün 2007/164-2009/302 sayılı kararına dayalı olarak başlattığı takibin kesinleştiğini, davalının taşınmazının haczedilerek kıymet takdiri yapıldığını ileri sürerek, İİK"nun 177/4. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının, davalı aleyhine mahkeme ilamına dayalı takip başlattığı, kesinleşen takibe rağmen borcunun ödenmediği, davalı şirket ortağının duruşmada dinlendiği, davacının iflas avansı hususunda mahkemeden talep ettiği adli yardım isteminin kabul edildiği ve İİK"nun 177. ve devam maddelerindeki yasal şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.11.2011 tarih 2011/448 E. 2011/1561 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.