Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21691 Esas 2021/7934 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21691
Karar No: 2021/7934
Karar Tarihi: 22.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21691 Esas 2021/7934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle hüküm giydiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği bir karar vermiştir. Sanığın müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu duruşmasız incelenerek, hukuki yönleri değerlendirilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde satma suçundan yeterli delil bulunmadığı ancak uyuşturucu madde bulundurma suçunun seçimlik hareketini oluşturduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle sanığın mahkûmiyet hükmü onanırken, tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 299. maddeleri, TCK'nın 188. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/21691 E. , 2021/7934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarih, 2020/64 esas ve 2020/184 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih, 2020/2291 esas ve 2020/1284 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...’a uyuşturucu madde sattığına yeterli delil bulunmadığı, ancak sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve olay yeri dikkate alındığında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” seçimlik hareketini oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin eleştirili kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.