Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9432 Esas 2020/5620 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9432
Karar No: 2020/5620
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9432 Esas 2020/5620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir müşterinin cep telefonuna ait faturayı tahsil etmesine rağmen, faturanın ödenmeme nedeniyle hattın kapanmasıyla bir tartışma yaşanır. Tartışmanın sonunda sanık tarafından müşteriye hakaret edilir ve kasten yaralanır. Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümleri uygulanmadığına ve TCK'nın 129. maddesinin uygulanamayacağına karar verir. Temyiz nedenleri uygun görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verilir ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilir.
Detaylı açıklamalar:
- Taraflar arasındaki tartışma sonucu gerçekleşen hakaret ve kasten yaralama suçu işlenmiştir.
- Sanığın haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır. Bu, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde yeterince durulmamış olmasından kaynaklanmaktadır.
- Ayrıca, TCK'nın 129. maddesi uygulanamayacağı kararı verilmesine rağmen, hem genel tahrik maddesi olan TCK'nın 29, hem de özel tahrik maddesi olan aynı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişki oluşturulmuştur.
- Bu nedenlerle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/9432 E. , 2020/5620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Taraflar arasındaki tartışmanın sanığın cep telefonu faturasını tahsil etmesine rağmen, hattın ödenmeme nedeniyle kapanmasının oluşturduğu olayda, hakaret suçunda ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK"nın 129. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve sanık lehine hem genel tahrik maddesi olan TCK"nın 29, hem de özel tahrik maddesi olan aynı Kanun"un 129. maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2- Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden hüküm kurulurken olayın çıkış nedeni ile gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan ... ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.