MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Taraflar arasındaki tartışmanın sanığın cep telefonu faturasını tahsil etmesine rağmen, hattın ödenmeme nedeniyle kapanmasının oluşturduğu olayda, hakaret suçunda ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK"nın 129. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve sanık lehine hem genel tahrik maddesi olan TCK"nın 29, hem de özel tahrik maddesi olan aynı Kanun"un 129. maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2- Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden hüküm kurulurken olayın çıkış nedeni ile gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan ... ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.