Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15048 Esas 2020/495 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15048
Karar No: 2020/495
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15048 Esas 2020/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak mirasbırakanları tarafından davalı oğla satış suretiyle devredilen taşınmazların mirasbırakanın mal kaçırma ve muvazaalı eylemi nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili veya tenkisine karar verilmesi için dava açmıştır. Davalı ise taşınmazları bedeli karşılığı satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiaları ispatlanamadığı için davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazını reddetmiş ve kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/15048 E. , 2020/495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın 1584 parsel (ifraz ile yeni 1833, 1834, 1835) sayılı taşınmazdaki ½ payı ile 1620 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığı satın aldığını, mirasbırakanın başka taşınmazlarını satarak, bedellerini miras payı karşılığı olarak davacıların mirasbırakanı ...’ya verdiğini, satış bedeli ile de ...’nın borçlarını ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa yönünden iddiaların ispatlanamadığı, tenkis talebi yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.