MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ..."nın 5237 sayılı Kanunun 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, 2.000 TL adli para cezası,
Sanık ..."ın 5237 sayılı Kanunun 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 2.400 TL adli para cezası,
Sanık ..."nin 5237 sayılı Kanunun 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 2.400 TL adli para cezası,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkları fikir ve irade birliği içinde hareket ederek aldatma kabiliyetini haiz, gerçek görünümlü altınları satmaya çalıştıkları, bu irade ile ..."a geldikleri, iştirak iradelerine göre sanık ..."nın sahte altınları tedavüle sürmeye çalıştığı, bu kapsamda sanık ..."nın katılana ait kuyumculuk faaliyetini yürüttüğü işyerine gelip, 1 adet künye bozdurmak istediği, künyeyi verip bedelini nakit para olmaması nedeniyle 3 adet cumhuriyet altını ve 500,00TL para olarak aldığı, sanığın uzaklaşmasından olay yerine gelen polislerin sahte altın satıldığını katılana da böyle bir satışın yapılıp yapılmadığını sormaları üzerine katılan tekrar kontrol ettiğinde durumu anladığı ve kendisine altın satan kişinin... olduğunu teşhis ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.