5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2060 Esas 2021/388 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2060
Karar No: 2021/388

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2060 Esas 2021/388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu ancak aracın müsaderesi için gerekli şartların değerlendirilmediği ve katılanın davaya katılma hakkının yeterince değerlendirilmediği belirtilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 54/3 maddesi ve 5607 sayılı Kanun hakkında açıklamalar yer almaktadır. Bu maddeler, mahkemelerin müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığını değerlendirmesi ve gerekli şartların oluşması halinde aracın müsaderesi için karar vermesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317 ve 321 maddeleri de kararın temyize gitmesi ve bozulması ile ilgili açıklamalar içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/2060 E. , 2021/388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 31.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 29.04.2015 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ..."ün temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının iadesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede ise;
Malen sorumlu ...’un 12.11.2014 tarihli beyanında, aracı haricen.... isimli şahsa sattığını belirtmesi karşısında, ....’ün açık kimliği tespit edilerek, usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilerek, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için gereken şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra, şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.