2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20105 Esas 2017/8199 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20105
Karar No: 2017/8199
Karar Tarihi: 16.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20105 Esas 2017/8199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mali Hizmetler Müdürlüğü'nde borçlu şirketin hakedişlerini muvazaalı olarak temlik etmesi nedeniyle şikayet edilenler hakkında açılan davanın yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği ancak yapılan incelemede eksik kovuşturma yapıldığı ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kararda Kanunun 2004 Sayılı Kanununa Aykırılık suçuna dair bir bilgi verilmemiştir ancak kararın beraat sonucu verildiği görülmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddelere göre karar bozulmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi için mahkemeye gönderilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/20105 E. , 2017/8199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu şirketin Karaman İl Özel İdaresi Mali Hizmetler Müdürlüğünde olan hakedişlerini muvazaalı olarak temlik etmesi nedeniyle şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında, Karaman İl Özel İdaresi Mali Hizmetler Müdürlüğünde olan hangi alacakların temlik edildiği açıklattırılıp, temlik yapılan bankalar ile borçlu şirket arasında herhangi bir sebeple alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı, borçlu şirketin temlikname tarihlerinde Karaman İl Özel İdaresi Mali Hizmetler Şube Müdürlüğü’nden herhangi bir alacağı olup olmadığı, varsa anılan temliknameler nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.