Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26093 Esas 2013/6651 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26093
Karar No: 2013/6651
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26093 Esas 2013/6651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Ancak, ceza yasasında, hapis ve adli para cezasının seçenekli olduğu durumlarda mahkemece, öncelikle hangi cezanın seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmelidir. Bu durumda, sanığa verilen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel ceza belirlenirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, mahkemenin yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterdiği ve adli para cezasının neden seçilmediğine ilişkin yeterli açıklama yapmadığı görülmüştür. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nun 125/1 maddesi, hapis ve adli para cezasının seçenekli olduğu durumları düzenleyen aynı maddenin 3-a fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2011/26093 E. , 2013/6651 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2009/124316
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2008
NUMARASI : 2008/106 (E) ve 2008/855 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım,aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.