Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15281 Esas 2017/7754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalanan aracın seyir halinde iken mazgal kapağına çarparak hasarlandığını, kazanın davalı ... Müdürlüğünün kusurundan kaynaklandığından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kısmen kabulü ile, ... 25. ... Müdürlüğü"nün 2013/ 17967 sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın 10.050,00 TL. asıl alacak ve 376,87 TL işlemiş faizi yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 686,52 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.