MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yönetiminde bulunan çekici ve dorsede yapılan aramada aracın çekicisinde 850 litre akaryakıt bulunduğu, aracın ... Şirketine ait olup dorsenin "frigofirik kasa" özelliğinin ruhsata işlendiği, sanığın İran’dan aynı tarihli ... beyannamesi ile frigofirik kasada taşınması gerekli üzüm konsantresi getirdiği anlaşılan olayda;
Bilindiği gibi frigofirik özellikli araç "Ürün taşımak için ayrılmış bölümünün duvarları, tavan, taban ve kapıları, iç ortam ile dış ortam arasında ısı transferini minimize edecek şekilde izole edilmiş ve bu bölüme ısı soğutma yeteneği olan mekanik buhar sıkıştırmalı soğutma çevrimine haiz cihaz ile donatılmış bir araçtır." 4458 sayılı ... Kanunu"nun bazı maddelerinin uygulanması hakkındaki 2009/15481 sayılı Karar’ın 95. maddesinde de "(a) bendinde belirtildiği gibi davaya konu konteynerin özel olarak imal edilmiş soğutma, oksijenleme, ısı yalıtım ve diğer sistemlerle donatılmış konteyner" olduğu ve ruhsat bilgileri karşısında, 4458 sayılı ... Kanunu"nun bazı maddelerinin uygulanması hakkındaki 2009/15481 sayılı Karar"ın 95 ve 96. maddenin 1. fıkrasının (a) bendine göre "Motorlu ticari araçların ve özel konteynerlerin standart depolarında mevcut bulunan ve ... vergilerinden muaf olarak ithal edilecek yakıt miktarı; TIR çekicilerinde 550 litre" olarak belirlendiğinden bakiye 300 litre akaryakıtın muafiyet fazlası olması nedeni ile açılan kamu davası sonucunda verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Sanık, savunmasında ...’nda şöförlük yaptığını, olay tarihinde İrandan gelen tırda toplam 850 litre motorin olduğunu, bunun 550 litresi çekicinin yasal hakkı, 300 litresinin de termokil hakkı olduğunu, ele geçen 300 litre akaryakıtın yasal olduğunu suçsuz olduğunu belirtmiştir.
Aracın frigofirik özelliğe sahip bulunduğu, bu özelliğe sahip araçlarda sistemin çalıştırılmasında kullanılacak yakıt için ayrıca ikinci bir yakıt deposu gerektiği, bu nedenle de dava konusu araçta 2. yakıt deposunun bulunmasının yasal olduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan 4458 sayılı ... Kanunu"nun bazı madddelerinin uygulanması hakkındaki 2009/15481 sayılı Karar"ın 96.maddesinin (2). fıkrasında "Frigofirik depolarla ... vergilerinden muaf olarak yurda girişine izin verilen yakıt miktarı ayrıca dikkate alınır ve araca tanınan miktardan fazla olamaz" hükmü yer almaktadır. Bu hükme göre, özelliği nedeniyle bazı eşyaları frigofirik depolarla taşımak gerektiğinden depodaki (konteynerdeki) sistemin çalıştırılması için ihtiyaç duyulan yakıt da ... vergilerinden muaf olarak getirilebilecek ancak bu yakıt miktarı araca tanınan miktardan fazla olmayacaktır. Bu durum karşısında frigofirik depoda bozulabilecek özellikte ürün taşındığı dikkate alındığında sistemin çalıştırılmasına gerek olduğu ve bu nedenle 2. yakıt deposunda ayrıca yakıt bulundurulması gerektiği anlaşılmakta, dolayısıyla dolu olarak yurda giriş yapan frigofirik özellikli aracın bu özelliği nedeniyle 2. depoda ... vergilerinden muaf olarak yakıt getirmesinin mümkün olduğu; Bu kabul gereğince frigofirik deponun dolu olması karşısında 2. yakıt deposunda ... vergilerinden muaf olarak akaryakıt sokulması eylemi suç oluşturmamakta ise de;
Çekicinin şoför mahallinde ele geçen, ticari miktar ve mahiyetteki 23 karton sigaranın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/1 ve 3/10. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, bu nedenle sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/09/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.