Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/17150 Esas 2010/5988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddinin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili Av. ..."ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
2- İncelenmesine gerek görülen ve delil listesinde yer alan...İcra Müdürlüğünün 2006/2646 esas sayılı dosyasının,
3-Mirasbırakan Abdi Ak’tan mirasçılarına intikal eden taşınmazların tapu kayıtlarının da Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine alınmasından sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.29.03.2010 (Pzt.)

,