Özet:

Sanık babası adına tescilli bir parselin başka bir kişiye ait olan parsel üzerine tecavüz ettiği suçlamasıyla yargılanıyordu. Teknik bilirkişi raporunda tecavüzün gerçekleştiği tespit edilmiş olmasına rağmen, hangi kişinin parseli kullandığı ve tecavüzün sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği araştırılmadan eksik inceleme yapılarak sanığın suçlu olduğuna karar verildiği belirlendi. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısı'nın itirazları doğru bulundu ve CMUK.nun 321. maddesi gereğince karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Bir kimsenin hakkında, üzerine atılı suçtan ötürü, kanuni şekiller dairesinde kovuşturma yapılması ya da yapılmış olması sebebiyle kamu görevinden yoksun bırakılmış, meslek veya sanat icrasından men edilmiş, nafaka yükümlülüğünden kurtulmuş, siyasi Parti üyeliğine kabul edilmemiş veya rütbelerinden veya sıfatlarından indirilmiş olan kimse, milletvekilliğine veya üye seçilmesine engeldir. (5320 sayılı Yasa, 8/1. maddesi)
-Ceza mahkemeleri, ait oldukları sınıf ve derecelere göre, genel ve ö