Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26874 Esas 2013/6618 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26874
Karar No: 2013/6618
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26874 Esas 2013/6618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kamu görevlisine hakaret suçundan yargılanan sanığın hapis cezasına çarptırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yönündeki kararın temyiz edildiği bir dava sonuçlandı. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hükümde hapis cezasının seçildiği gerekçesine yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği, cezanın alt ve üst sınırı arasında da somut bir gerekçe gösterilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin gerekçenin ise yasal ve yeterli olmadığı gerekçeleriyle hükmü bozdu. 5237 sayılı TCK'nın 125/1 ve 3-a maddeleri, hapis ve adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemenin öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe göstermesini ve alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlemesini şart koşmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda ise, maddi zarar göstermenin gerekliliği ve suçlunun kişisel özellikleri ve tutumu gibi faktörler dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/26874 E. , 2013/6618 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/8872
MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2008/87 (E) ve 2008/719 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı
gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği gözetilerek, adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken katılanın zararını tazmin etmemesi şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.